배경

나는 우리의 공부를 우리의 언어로 쉽고 정확하게 표현하는 것이 중요한 학술활동이라고 여기고 있고, 그 실행에 세심한 주의를 기울여야 한다고 믿는다. 우리 조상의 기라성같은 공부의 내용이 외국어(중국어)로 쓰인 까닭에 우리에게 쉽게 전달되지 못하고 지지부진해진 ``역사''를 깊이 유념해야 할 것이다[1].

귀국후 학생들의 글을 지도해 보면서 우리글의 원칙에 대해 학생들 하나하나를 설득하는 과정이 내겐 지루한 반복이었다. 매년 새로 접하게 되는 학생들에게 같은 얘기를 반복하는 번잡을 이 글로 줄여 볼 생각이다.

나는 이해한다. 현재 우리의 입장에서, 우리가 체득한 문제를 우리의 언어로 풀어가는 데 주목하는 것이, 인터넷을 타고 흘러온 남의 이야기들을 주워담는 데 주목하는 것보다 몇 배 어려운 것이리라. 기지촌 방식에[3] 익숙한 우리로써는 자신이 체험한 문제를 자신의 언어로써 풀어나가는 것이, 선진 외국인 과학자의 세련된 영어를 해독하는 것 보다 몇 배는 더 어려운 것인지 모른다.

어떻게 이 기지촌의 관성을 뿌리칠 것인가. 커뮤니케이션의 발달은 비슷한 성격의 연구과제들을 전 세계적으로 대량생산하고 있고, 어디에선가 해결한 문제는 실시간으로 전 세계 모든 개개인의 공부내용을 바꾸어 놓는다. 그 과정에서 이질적인 아이디어와 해답들이 서로 만나게 되는데, 거기서 마지막으로 남는 것은 각 팀의 가장 독특한 공부이고, 그 공부의 독특함은 우리 주변의 문제들을 자각적으로 풀어가지 않으면 만들어지지 않을 것이다[2]. 이 자각이 우리가 세심하게 천착해가는 우리글을 통해서 보다 빨리 올것으로 믿는다.

원칙

1. 전문용어의 의미를 정확히 이해하도록 한다.
2. 그 의미가 정확히 전달되는 우리말을 찾는다.
3. 이때, 지레 ``겁먹게 하는'' 용어(불필요한 한문)를 피하고, 될 수 있으면 쉬운말을 찾는다.
4. 이때, 전문용어 하나에 한글용어 하나가 일대일 대응일 필요가 없이, 상황에 따라서 다양하게 풀어쓸 수 있다. 중요한 것은 의미의 명확한 전개.
5. 전문용어는 해당 우리말 다음에 괄호안에 항상 따라 붙인다.
6. 도저히 우리말을 찾을 수 없을 땐, 소리나는대로 쓰고 괄호안에 따라붙인다.
7. 기존의 용어사전의 권위에 얽매이지 않는다. 보다 좋은 우리말을 찾았으면, 그렇게 쓴다. 우리 분야의 전문가인 우리가 주도한다.

예

• 번역용례 종합 (프로그래밍 언어및 시스템 분야)
• 메모리 재활용(garbage collection) v.s. ``가비지 모음''? no.
• 메모리 출혈(memory leak)
• 동강난 메모리(dangling pointer)
• 함수를 주고 받는 함수(high-order function), 고차 함수(high-order function)
• 복합형 함수(polymorphic function), 인자 타입에 상관없는 함수(polymorphic function)
• 메모리 계측기(heap profiler)
• 소극적 계산법(lazy evaluation), 값 계산을 최대한 미루는(lazy evaluation), 필요할 때만 값을 계산하는(lazy evaluation)
• 적극적 계산법(strict evaluation), 일단 값을 계산하고 보는(strict evaluation)
• 안전성(soundness) v.s. ``건전성''? no.
• 요약 해석/분석(abstract interpretation) v.s. ``추상 해석''? no.
• 요약된 의미구조/식(abstract semantics) v.s. ``추상 의미''? no.
• 모듈(module), 일반화된 모듈(parameterized module)
• 의미구조(semantics) v.s. ``의미론''? no.
• 문법구조(syntax) v.s. ``구문론''? no.
• 나무구조(tree), 가지 구조(tree) v.s.``목구조''? no.
• 메모리 중심의 언어(imperative language), 기계 중심의 언어(imperative language), 행동지침형 언어(imperative language), 순서 중심의 언어(imperative language)
• 값 중심의 언어(applicative language)
• 물건 중심의 언어(object-oriented language) v.s. ``객체지향''? no.
• 함수 중심의 언어(functional language), 함수 언어(functional language)
• 실행중에 드러나는 이름의 실체(dynamic scoping), 이름의 유효범위가 다이나믹하게 결정되는(dynamic scoping)
• 실행전에 결정되는 이름의 실체(static scoping), 이름의 유효범위가 미리 결정되는(static scoping)
• 앞으로 할일을 함수로 정리해서 전달해주는(continuation passing style), 계산과정의 전달(continuation passing style), 계산과정 전달 변환(continuation passing style transformation)

[1]

김 용옥. [동양학 어떻게 할 것인가], 통나무. 1989

[2]

``우리는 국가 경영전략이 있는가 II (세계화 정책의 주변이야기),'' [도올고신], 제 9 신. pp.1-3. 1996

[3]

김 영민. [탈식민성과 우리 인문학의 글쓰기], 민음사, 1996